المحامي الشهير الذي نجح في الفوز بتسوية لعائلات ضحايا إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك قد قدم زوج جديد من الدعاوى القضائية فيما يتعلق بالحادث القاتل في أوفالدي عام 2022 في مدرسة روب الابتدائية: وهذه المرة موجهة إلى صانع بنادق دانيال ديفينس، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام ميتا، وناشر لعبة اتصال الواجب Activision.
تقوم الوثائق القانونية التي تمت مراجعتها بواسطة واشنطن بوست بزعم أن Activision و Meta و Daniel Defense يتحملون جميعًا مسؤولية تطريز "فئة ضعيفة اجتماعيًا" عن طريق تمجيد العنف وجعل الأسلحة متاحة بسهولة.
فيما يتعلق بالمسؤولية المزعومة لناشر لعبة اتصال الواجب، تسعى الدعاوى لربط ترويج الأسلحة في العالم الحقيقي بالشبان "المعرضين للخطر" الذين يشعرون بعدم الثقة في رجولتهم، ويتعرضون للتنمر في كثير من الأحيان، ويتطلعون لإظهار القوة وتأكيد السيادة.
وفقًا للبوست، قد تكون هذه أول قضية تربط استراتيجية تسويق "عدوانية" للأسلحة النارية، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في سلسلة اتصال الواجب، بأحداث إطلاق نار معينة.
تقرأ الشكاوى: "على مدى الخمس عشرة عامًا الماضية، تعاونت شركتان تقنيتان كبيرتان في أمريكا— المدعى عليهما Activision و Meta— مع صناعة الأسلحة في مخطط يجعل حملة جو كاميل تبدو ضارة بالضحك، حتى طيبة."
تتهم الدعاوى Activision و Meta بأنهما شاركا في أفعال المطلق، سلفادور راموس، أساسًا من خلال تعريضه للسلاح (عبر اللعبة)، وتسويقه له (عبر وسائل التواصل الاجتماعي)، وتسهيل عملية شرائه لبندقية آلية (أيضًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي).
يجدر بالذكر أن الدعاوى تسعى أيضًا للمساءلة من جانب الضباط الذين استجابوا للحادثة، حيث انتظرت الشرطة أكثر من ساعة للتصرف ضد راموس، مما أسفر عن واحدة من أفظع عمليات إطلاق النار في مدرسة في تاريخ الولايات المتحدة.
الدعاوى تسعى إلى "سده الفجوة في المساءلة"
بينما تتكرر بعض الخطابات في الدعاوى محاولات التشريع في التسعينيات للعنف في ألعاب الفيديو، هناك زاوية هنا تستحق الانتباه: فكرة أن التسويق المستهدف بين منصات وسائل التواصل الاجتماعي هو جزئيا مسؤول عن الوضع.
تقول الدعوى أن دانيال ديفينس قد رسم صورة مفصلة للتسويق العدواني، باستخدام فيسبوك وإنستغرام لـ"مجاهدة" راموس بمواد تمجد بنادق الاعتداء بعد أن قام بتنزيل لعبة اتصال الواجب: الحرب الحديثة في نوفمبر 2021.
تستهدف الدعاوى أيضًا السياسات التساهلية أو غير المتسقة من جانب ميتا فيما يتعلق بمبيعات الأسلحة النارية. بشكل عام، تبدو الدعاوى كمحاولة لتوجيه اللوم عبر جميع المنصات التي تروج على ما يبدو العنف بالسلاح والشركة النارية المعنية، جنبًا إلى جنب مع استجابة الشرطة المعيبة للحادثة.
في هذا الوقت، لا نعرف ما ستكون النتائج على Activision Blizzard (أو مايكروسوفت، التي تملك الناشر اعتبارًا من الاندماج التاريخي في نهاية العام الماضي).
