أخيرًا تلقيت ذا أرنب r1 (الشركة تصر على هذا الاختزال الصغير) الذي كنت أكتب عنه منذ عرضه في معرض CES في يناير. وكنت قادرًا على أن أعرف في حوالي 30 ثانية من تشغيله أنه تم شحنها قبل بضعة أشهر قليلة، ولكن صراحة... هذا عادي؟ هذا الجهاز الذكاء الاصطناعي غريب، ونسبيا رخيص، وبوضوح تجربة. بالنسبة لي، هذا شيء يجب علينا أن ندعمه بقوة، لا أن نستفيق عليه.
المشاكل الفعلية مع r1 واضحة: ليس لديها تكامل كافٍ مع التطبيقات، ويمكن أن "تكون مجرد تطبيق".
أما بالنسبة للمشكلة الأولى، حسنًا، فإنها صحيحة تمامًا حتى الآن. هناك أربعة أشياء فقط للاتصال بها: أوبر، دورداش، سبوتيفاي، وميدنجورني. دون الوقوع في العدد الصغير بوضوح، فإن هذه ليست مفيدة بالنسبة لي. لا أأخذ الكثير من السيارات ( وغالبًا ما أستخدم ليفت)؛ لا أطلب الكثير من الطعام (دورداش هي شركة سيئة)؛ لا أستخدم ميدنجورني (وإذا فعلت ذلك، لن أستخدم واجهة صوتية)؛ ولا أستخدم سبوتيفاي (وينامب وبليكس، إذا كنت تصدق ذلك). بالطبع قد تختلف تجربتك، ولكن أربعة ليست كثيرة.
أما بالنسبة إلى ما إذا كان يمكن أن يكون مجرد تطبيق، وبالنسبة للأشخاص المتعلقين بفكرة أنه يعمل بنظام Android أو يستخدم بعض واجهات برمجة التطبيقات الموثوقة - ربما فاتك المقدمة بأكملها، والتي هي لدينا أصلا العديد من التطبيقات، والهدف هو نقل الكثير من المهام الشائعة والخدمات إلى جهاز أبسط وأقل تشتيتًا. المحتملة
بوضوح أنا لست الجمهور المستهدف لهذا الشيء. لكني لا زلت الشخص الذي يحمل أحداً ويكتب لنشرة تقنية كبيرة، لذلك دعونا نأخذ هذا بجدية.
الحقيقة البسيطة أنني أحب فكرة الأرنب r1، وأنا بخير بالانتظار حتى تنضج هذه الفكرة. تحاول أرنب بناء الإصدار 1.0 (على الرغم من أنه أقرب إلى 0.1 في هذه المرحلة) من مساعد الذكاء الصناعي الكلي الذي كانت غوغل وأبل وأمازون تصطادنا لأنهم لا يعرفون حقًا ما الذي يجب القيام به، لذلك فهم مجرد العوم في مياه سريعة ويأملون في اللحاق بالأمر في وقت ما. قال أرنب إن نيةهم هي التقدم بسرعة وشحن شيء بينما تجمع القرود البالغة 900 رطلا من الصناعة.
تفقد غوغل للسيطرة
المشكلة تكمن في فصل طموح الشركة عن المنتج. بالتأكيد، جهاز أرنب غير قريب على الإطلاق من الحالة التي عرضها الرئيس التنفيذي جيسي ليو في مختلف العروض التوضيحية ومقاطع الفيديو. لدينا تفسيرات جيدة تمامًا لذلك، ولكنها لا تغير حقيقة أن r1 يتم شحنها بحالة عارية تمامًا.
لا أستطيع بضمير مرتاح أن أنصح أي شخص بشرائها الآن. أعني، بالنسبة لي، لا يفعل شيئًا تقريبًا. ولكن هذا لم يمنع 100،000 شخص من شرائه، ولا أعتقد أنهم تم تضليلهم بأي شكل من الأشكال. كانت أرنب واضحة تمامًا حول حقيقة أنها ستدخل السوق بمنتج قابل للتطبيق بأقل قدر ممكن من الوظائف الأساسية (على الرغم من التأخيرات، لا تزال سريعة بما فيه الكفاية) وأنها ستضيف الميزات التي تحدثت عنها لاحقًا.
في الوقت الحالي، لديك عدد قليل من التطبيقات الشائعة للاستخدام وذكاء اصطناعي محادثة كفؤ (الذي عادة ما يتعين عليك دفع ثمنه) الذي يمكنه البحث عن المعلومات لك أو تحديد الأشياء في الصور. هناك، مثل، ثلاثة إعدادات.
لذا فهو يعمل - لتعريف محدود من "يعمل". هل يستحق دفع 200 دولار لك؟ ماذا لو أضاف أرنب مكالمات فيديو عبر واتسآب؟ هل سيكون يستحق تلك الـ 200 دولار عندما يضيف ليفت، تايدال، نصوص الصوت، إيربنب، توجيه، ولعبة ثعبان؟ ماذا عن العام المقبل، حين يمكنك تدريبه على أي تطبيق تريده؟ (بشرط أن يعمل نموذج الإجراءات الكبير الذي زعمت به الشركة). لا أكون وقحًا، إنه حقًا مجرد سؤال حول ما تعتقد أنه يستحق الدفع مقابله.
200 دولار ليست لا شيء، ولكن عند الحديث عن الإلكترونيات الاستهلاكية - خاصة في هذه الأيام من هواتف آيفون التي تزيد عن 1000 دولار - إنها ليست تذكر أيضًا غالية، على الإطلاق. يدفع الناس 200 دولار للذاكرة العشوائية، وما شابه ذلك، ولوحات المفاتيح الميكانيكية الذكية كل يوم. إذا قلت لي إني يمكنني الحصول على Feker 75 Aluminum بـ 200 دولار الآن، فسأطلب اثنين ولن أندم أبدًا! (إذا كان لديك واحد، أرسل لي بريدًا إلكترونيًا!) في الوقت نفسه، لن تراني أدفع السعر الكامل لماك بوك برو أبدًا. مرة أخرى، الأمر يتوقف على كل واحد منا ليقرر. (على الرغم من أنه قد تنتظر عملية تدقيق أمني أيضًا، نظرًا إلى أنه سيكون لديهم جلسات معتمدة للكثير من حساباتك.)
شخصيًا، أعتقد أنها نظرة ممتعة على المستقبل المحتمل. هاتفي في حقيبتي ولكن الـ r1 في جيبي، ويمكنني أن أسحبه أثناء المشي وأسأل "أنواع الصقور والنسور التي تعيش حول هنا؟" بدلاً من فتح تطبيق Sibley والتصفية حسب المنطقة. ثم يمكنني أن أقول، "أضف فأس البريري إلى قائمة الطيور التي رأيتها في سيمبلنوت." ثم أقول "اطلب سيارة إلى موقف سيارات جولدن جاردنز ليأخذني إلى المنزل، واستخدم الخيار الرخيص"، وهذا يحدث. ثم أسأله لتسجيل وتحديد الأغنية التي يلعبها شخص ما عند حفل نار. (اطلب فقط؟ في سياتل لا يتم ذلك.) وهكذا.
أنا أحب فكرة جهاز أكثر تركيزًا. أنا أحب أنه صغير ولونه برتقالي آمن، ولديه كاميرا سيئة للغاية مع آلية تدوير معقدة بدون أساس مقنع (هم يصنعون كومة من الكاميرات ذات الطرفين لسبب وجيه كهذا).
كانت الشركات تصنع كل أنواع الأشياء الغريبة. تذكر موسيقى غوغل الغريبة Nexus Q؟ تذكر كيف كانت الهواتف الذكية متقدمة فيما مضى، مع لوحات مفاتيح فريدة، وأجهزة تتبع الكرة ومواد ممتعة، ومعالجات غريبة؟ التكنولوجيا باتت مملة الآن. الناس يفعلون كل شيء على نفس الجهاز، والجهاز الخاص بالجميع تقريبا يكاد يكون نفس جهاز الجميع الآخر.
"ما هي هذه الأغنية؟" يخرج الهاتف، فتح، انتقاد انتقاد النقر.
"يجب أن نرى ما إذا كان بإمكاننا العثور على كوخ في تلك الطريقة لعطلة نهاية الأسبوع في عيد الذكرى؟" هاتف، انتقد نوع الكتابة بقلم نصي.
"من هم الرجلين في خدمة البريد؟" هاتف، انقر كتابة بريدية نوع انقر.
كل يوم، كل شيء، نفس مجموعة قليلة من الإجراءات. إنه مفيد، ولكنه ممل. وكانت هي نفسها لسنوات! الهواتف حيث كانت الكمبيوترات المحمولة في عام 2007، وجاءت الهواتف الذكية لتخبرنا بأن هنا
